心得

    小任的初衷不是要推翻什么，而是要说明一点。那就是吴三桂反的是腐败无能，已经没有一点生机的明朝政府。不是背叛了整个汉族，更不是出卖了自己的同胞。明朝之所以会灭亡，不是因为一个罕见吴三桂，也不是因为李自成，也不是因为满洲的爱新觉罗氏。而是因为他们的最高层的昏庸和用人不当。重用太监、故意贬低和削弱武将和士兵的地位和待遇、纵容和带头欺压老百姓、朝中严重的党派之争、民间贫富差距过大等等，才导致了明朝灭亡。

    再说反对一个明朝政府，不代表就是一个民族罪人。我曾经翻查过不下十本的资料，发现一个细节问题。吴三桂并不是一个大汉jian，几乎所有的资料显示，臭名昭著的吴三桂是被人扣上了屎盆子。这个扣屎盆子的人有这么三种人。第一种是前明的遗老遗少，他们觉得吴三桂房女真人进关，才使明朝彻底完蛋了。所以他们一定要抹黑吴三桂的形象。第二种人是当时的满清贵族，他们怕吴三桂的军功太大，所以要抹黑吴三桂，使吴三桂不得不依靠他们。第三种人就是吴三桂失败之后，拍康熙皇帝的马屁的人。他们把吴三桂写成一个反复无常的小人，来迎合康熙皇帝。

    我在十多年前无意之中，发现了一本吴雪村的诗稿，虽然不全而且字体比较潦草。但是我依然手抄了几段。这个当时唯一同情陈圆圆的大文人，其实也看不起吴三桂。但是他的评价相对客观。他认为吴三桂对不起陈圆圆，辜负了陈圆圆，为了大家世俗的眼光，最后放弃了陈圆圆。还说吴三桂是一个志大才疏的武夫，自己的主见其实并不多。大多数的决定都是事到临头逼出来的。陈圆圆比较同情吴三桂，说吴三桂是一个无奈的人。是一个注定要背上黑锅的人。

    在吴雪村的诗稿里，好像提到了一点，吴三桂开关引清兵入关，其实是奉了上命的。就是不知道这个命令是谁下的？要是李自成下的话，就是要让中原大乱，李自成就可以乱中得天下，建立自己的大好江山。在李自成心里从来没有把满清鞑子放在过心理。要是崇祯帝下的命令的话，一定是想借清兵的手消灭李自成的叛军，没想到崇祯帝等不到援军的到来就上吊自杀了，而且换断送自己的江山。

    吴雪村在一首隐晦的诗里提到了吴三桂起兵造反的事情。陈圆圆得知吴三桂要和康熙皇帝打仗后，请求吴雪村陪她去劝说吴三桂。可是没有成功，吴雪村在自己的诗稿里，隐隐约约地提到吴三桂其实也不想打仗，但是他压不住手下好战的将士。再说云南地方实在太小太穷，养不活这么的老百姓。再加上年轻气盛的康熙皇帝屡屡的挑衅，吴三桂才忍不住动手了。

    吴雪村对陈圆圆的评价是红颜薄命、枉担恶名、一生凄苦、不遇良人。对吴三桂的评价是粗鲁武夫、没有主见、拖累太多、胆气不够、魄力不足。要是吴三桂早几年起事的话，吴雪村不但不会阻止，而且会加入进去，可惜一切都晚了。当吴三桂决定不再容忍满清欺压汉人的时候，满清已经在中原站稳了脚跟。一向忍辱负重的老百姓已经适应了满清的欺压，不想再打仗了。

    自从看懂了吴三桂和陈圆圆之后，小任我无时无刻不想一吐为快。所以借着这个小说，希望还吴三桂和陈圆圆一个真真正正的名分。也要提醒大家不要过于相信所谓的历史。“所有的历史的胜利者写成。”这句的意思就是说一些胜利者有意无意的扭曲了一些事实。所以读历史人物的时候，不但要联系当时背景，更要理智地分析人物。

    小任从小爱读历史，但是也因此得罪了不少人。记得第一个得罪的人，是我的初中历史老师。当时正在讲中国古代史，老师要我们列举几个古代民族英雄。大家都说了不少，有人说是明朝抗倭英雄戚继光，也有人说西汉时期的卫青和霍去病。我说了三组人，北宋杨家将、南宋岳飞、明末的史可法。没想到老师却说三组人都不是民族英雄。说什么打内战不能算是民族英雄，还说要是我在考试的时候这么回答的话，就算我答错了。我辩解说，当时敌对的国家，又不是同一个民族，他们保家卫国，就是民族英雄。年轻的历史老师辩解不过我，竟然诬告我破坏课堂纪律。虽然后来在众多老师的劝说下，我不得不向历史老师道歉。但是我依然很坚定地支持自己的观点，也开始从此得罪了这个历史老师。虽然我以历史满分考了第一名，但是的总评只能是及格，历史老师说我对历史有偏见，分不清是非黑白，容易犯路线错误。就因为这一点，我没有考上大学，没有进得了大学历史系。我从小的志愿就是历史学家或者考古学家，没想到因为一个固执永远失去了机会。现在想起来有点不甘心，但是绝对不后悔。真理只有一个，只要自己觉得问心无愧，就要坚持下去。哪怕最后只有一个人，也要坚持下去。当然我相信，只要是对的，就会有越来越多的人相信并走到一起。英雄不会寂寞，真理更不会永远被雪藏。