我对宋朝的看法：
首先肯定一点宋朝经济繁荣富裕，是中国历代第一。由于宋朝着重文治，宋朝生活安定，人民生活也比历代要好，内部也没有爆发大的矛盾，因此自始至终宋朝并没有象汉张角和唐黄巢明李自成那样的大乱。当然大大要说了，有，水泊梁山，其实水浒传里英雄好汉，在历史是三十六大盗，很快就被宋朝扑灭，有的起义军还参加了剿灭方腊的战争，只是一场闹剧，喜欢水浒传的大大不要扁我。还有李小波、方腊、杨幺，都没有成多大的气候，注重说明一下，杨幺就是岳飞剿灭的。在宋朝对待士大夫也优柔，虽然商人地位还是低下，但比前世都好得多，这才造就宋朝商业发达，经济繁荣的根本原因。宋朝经济最顶盛的时候占世界经济总量百分之八十！这是何等的数据！老大们比一下美国，够富的吧，可它占现GDP多少？北宋的都城东京(开封)，是当时世界上最大最繁华的城市。《宋史》载，“东京居民有20万户。”按每户8人计算当时没有计划生育，人均寿命较高，中等户一般都有子女10人左右，大户“可达30—40人)，大约有人口150万左右。再加上数十万禁军(水浒中称“80万禁军”)，几万皇亲国戚、政府官员及其家眷、佣仆，流动商贩、游民和外国侨民，东京人口应当不下200万!这一数字不但超越了唐代的长安、洛阳，即便放在今天，也是一个当之无愧的特大城市。而11世纪时欧洲最大的城市伦敦、巴黎、威尼斯等人口均不超过万人，到13世纪(南宋后期)西方最大最繁华的城市威尼斯仅有10万人口(今天听到人们称苏州为“东方的威尼斯”我就觉得别扭，宋朝的苏州不知比威尼斯富庶繁华多少倍)。不只是东京，宋代10万户以上的城市还由唐代的十多个增加到40多个，汴京和临安继长安、洛阳、南京之后，世界上第4、第5个人口超越百万的大城市。北宋时，东京(开封府)、西京(洛阳)、南京(应天府)、北京(大名府)人口均在百万以上。有人说郑和下西方洋到了东非，其实早在宋朝就有商人足迹踏入东非，还有固定航运，唯一不同的是一个自发，一个是国家安派。又有大大说，岳飞是怎么死的。他必死无疑！再次不要扁我。岳家军是中国历史五支强大的军队之一，（秦军、汉武帝时军、唐初军、元军）金人真的不是他对手。小弟估计只要再给岳飞几年时间，说不定真能光复中原。当时朱仙镇大捷时金人就有了准备撤退中原的打算。可惜！岳飞想接回二帝，高宗何以处之！！！？？？于谦故事大大都知道。所以他死于秦桧之手是假，死于高宗默认才是真。应当来说北宋初期还好些，几个皇帝虽比不上李世民，但也不算太差。不然包拯口水经常往仁宗脸上喷也没有事，寇准把真宗往前线上推，寇准事后还洋洋得意，真宗在王钦若挑拨下有点气恼，还是重用他，甚至准备将仁宗都交给他辅助。唯一宋英宗稍差一点。就是宋徽宗的哥哥哲宗也不是太差。到了南宋就不行了。数数只有孝宗还要好一点，可又让金兵在符离集打败，只好委求和。但他治理国家也有一手，百姓也算小康，他还追封岳飞为武穆，夺下秦桧相权，可为了给高宗守孝把皇位传给了无能的儿子，光宗。到了后来他作为让所有人都看不下去，大臣韩侂胄和赵汝愚经过太皇太后允许，逼迫光宗退位。光宗只好让位于太子赵扩，也就宁宗。可韩又让金人打败。于是皇后杨氏与史弥远一起秘密策划利用韩战败的机会谋杀了韩并将韩的首级送往金朝作为谢罪。1208年在史弥远的cao纵下宋宁宗与金朝达成了嘉定和议，向金朝称伯，自己称侄，又向金朝进贡金银。毒害中国几百年的理学也就是从他手上开始的。这回大大明白我为什么反复说小石可以写红楼的道理吧。我说简介里说小石将成为理学家，但不是这种理学，不要误会。但宁宗治理国家也不错。后面几个皇帝就全部是昏君。但是宋朝太软弱了，先是引金灭辽丢了中原，再引元灭金丢了整个大宋。恭帝被告铁木真抓去贬到西藏做和尚，端宗被陆秀夫背着跳海。更不说徽钦二帝。因此有人说汉自宋后无汉。宋朝大概情况就是这样，孰是孰非，大大们你们来判定，小弟不做品论。 这是大大的回贴，不代表本人的观点。 我觉得岳飞不是即死于秦桧，也不是死于赵构。 中国历史上偏安江南的王朝北伐从未成功过。 最早东晋的祖狄（闻鸡起舞的那位爷）北伐稍有起色就被人拖后腿，然后被猜忌的郁闷而死。 后来的恒温打下荆州巴蜀，被猜忌后干脆来个割据。 梁朝“千军万马避白袍”的陈庆之则聪明点，被拖后腿而失败几次后，的打下洛阳当根据地，但是因为本国的猜忌，最后还是免不了失败。 他们的对手是谁？我觉得就是南方的封建地主阶级。 发表人：苏粗腿 与北方不同，南方有天险和不利于北方游牧部落生活得高温湿热，所以南方的地主阶级从不会热衷于扩张军队。所以南方的政权一定是那种皇权比较弱的文治政权。这种政权要想北伐的话有两个问题: 1,打仗要耗费金钱和人力，必然要加税和征兵。打下新的土地是都归军功阶级还是匀点给南方地主？这可说不准。这肯定影响南方地主阶级的利益。 2，打胜了战争，军队和皇帝的势力必然膨胀，说不定还有投诚的新的北方地主阶级来瓜分权利。这肯定也影响南方地主阶级的利益。 这两个问题导致偏安南朝北伐必然会因为内部反对而失败。 结合到岳飞的案子： 首先，岳飞的迎回2帝确实会影响赵构。不过我认为赵构应该有办法解决这个问题。所以这只是末节。 其次，岳飞跋扈。岳家军实际上是一支朝廷无法控制的私军，这必然会遭到朝廷忌惮。而且岳飞作为武将，经常上书干预政事，这在宋朝也是不能被接受的。这就是当时朝廷的南渡官员杀岳飞的主要原因。 最后，南方地主阶级的特点上面已经说过了，北伐不符合其利益。而作为主战派的岳飞则更是他们的眼中钉。 所以，当时朝廷的三大势力：皇帝，南渡文官和本地封建士大夫都敌视岳飞，而与几乎整个朝廷为敌的岳飞是啥下场大家都知道咱就不说了。 发表人：苏粗腿 我觉得北宋的政治可以说是中国历史上封建社会发展形态的巅峰。中国封建社会的几个问题都解决的近乎完美。皇权和外朝文官的权利平衡也很稳固。 首先皇权过大导致的外戚，宦官问题。因为宋朝加强外朝权利，导致外戚宦官专权几乎不可能。比如北宋虽然连续垂帘听政密度最大的朝代，但是因为外朝的权利制衡，外戚势力始终无法做大，间接导致宋朝出现了刘太后，高太后这样的“女中尧舜”。 其次，与明朝后期相比，北宋朝的皇权又比较重，不至于到大臣随意攻歼皇帝的地步。 最后，对军队的控制更是几乎完美。现代人攻歼宋朝军制不过是啥“兵不知将，将不知兵”，不过比起唐朝，明末和清末的军队私兵化来说，这应该才是比较合理的制度。貌似现代的军事制度也是这样的。 发表人：苏粗腿 下边是时代大大的贴子以及书友的转贴（时代大大不同意张贴请留言，我再次删掉） [精华][评论]老实说我实在都不想承认中国有过“宋”这个朝代 居然连太上皇和皇帝都被抓去了，一起被抓去的皇后，妃*女一共一万五千人左右大部分成了金国的“*****没成为**的也是金国贵族的玩物。 最搞笑的是这2位皇帝是在还有30万军民誓死抵抗大金的时候,亲自！！！去大金的军营投降的。。。他们这投降被大金一抓在一公布搞的宋朝剩下的军民士气大损，本来就是啊皇帝都投降了我们还打个什么劲啊！ 其实就算之前他们再昏庸，如果他们在这时带领剩下的军民誓死抵抗死了。我也没这么看不起他们，居然自己跑到敌人那投降。。。我真的无语了 就算是后清在八国联军时期也没这么大的羞耻啊！ 回贴： 我只想说 你很无知 发表人：最爱黑风.. 这倒是，这在世界的各国历史上都是罕见的。。。。 发表人：绝对裁判 皇帝在还没打之前投降的大有人在，可是都是派人去谈的。。。 没见过这么傻的自己亲自去谈。。。 去别人那谈判你又是老大，当然会**掉了。。。 投降后让全国抵抗军民很多人都放弃了抵抗，算了反正宋朝的皇帝除了赵匡胤其他都不咋地。。。 发表人：绝对裁判 要不是形势所逼谁愿意投降要不是两个皇帝的牺牲宋朝还能延续吗 发表人：Kilu. 白痴吗？是他们把岳飞杀了拿岳飞的头去投降半年后大金又撕毁条例打来的啊!你们都没读过历史就在这评论历史问题吗。。。。。。。。。。。。而且他们投降后大金没有撤退，是大肆烧杀抢一番后才走的。。。。。。他们根本是白投降啊，白白丢了那么大的人。。。。 就是他们在岳飞快收复河山的时候把他杀了！然后拿岳飞的头去求和！！！照你这么岳飞也应该被杀！？岳飞当年都打到大金的国都外140里了啊！ .你们别再把我雷倒了。。。。 .知道为什么吗？就因为他们岳飞才收复不了失地！因为被抓的2个没死！新的皇帝不希望他们被救出来啊！ 发表人：时代－小G 如果看到9楼以上觉得岳飞是被他们直接杀死的就别回复了！因为那证明你们没读过宋史 发表人：时代－小G 宋代是出过投降的皇帝，但是纵观中国历朝历代的末代皇帝，有几个好的？不要以偏盖全。另外，毕竟是历史，即使我们不承认，它也依然存在。 十万士子皆蹈海,崖山以后无中华……唯有长哭以致志…..拍清装片的导演，统统该枪毙。回首望霄汉,双泪堕清波。 发表人：洋葱汉堡龙家班 “只有宋朝兵没败就逃跑，清在八国联军时期也没这么大的羞耻”？ 不知道楼主有没有历史常识。 唐玄宗可是逃出长安的，后来的唐朝皇帝更是不止一次的逃跑过。 清朝也是逃跑了两次呢！清在八国联军时期也就是老佛爷带着皇帝等少数人逃了，宗室宫女啥的可都被仍北京了。 发表人：苏粗腿: 本人再补充一点，岳家军真的很厉害。中国古代南北对抗大多数是以北人获胜，可也有例外，一是南北朝时刘裕。后来的朱元璋。岳飞的头他们没敢送去，后来另一个忠臣韩侂胄的头还真送去了。下边我稍稍择下其他人对宋朝的品论。（写小说要这样爽就好了，抄抄摘摘就结束，比小石抄词还要爽） “宋代是我国封建社会发展的最高阶段。其物质文明和精神文明所达到的高度，在整个封建社会历史时期，可以说是空前绝后的。”邓广铭（史学家） “如果让我选择，我愿意活在中国的宋朝。”汤因比(英史学家) “上一个千年的中国，是世界超级大国，也是世界上最强大的国家。”乔纳森(美耶鲁大学教授) “我最向往的朝代就是宋朝。”——余秋雨（不用介绍） “宋朝是一个向纵深发展的时期，而在宋以后的五百年里，主要特征是横向发展。”麦迪森(英经济学家) “唐代是中国中世纪的结束，宋代则是中国近代的开始。”内藤湖南(日史学家) “宋朝的时候中国很富裕，比世界平均水平富裕一倍!”爱德华·普雷斯科特（2004年诺贝尔经济学奖得主、美国经济学家爱德华） “中国封建社会的特征，到宋代已发育成熟；而近代中国的新因素，到宋代已显著呈现。”埃狄纳·巴拉兹（法国学者） “现代的拂晓时辰”，“中心”迪艾（法学者） “宋朝时期值得注意的是，发生了一场名副其实的商业革命，对整个欧亚大陆有重大的意义。”L·S斯塔夫里阿洛斯(美) 爱恨交加午后方晴（中国，一部YY小说《大宋之风liu才子》作者）