衰神瑜策解三国十大战役
（1）第一章北方统一战（依《资治通鉴》简说） （2）第二章江东统一战（依《资治通鉴》简说） （3）第三章益州统一战（依《资治通鉴》简说） （4）第四章南郡之战（依《裴注三国志》简论） （5）第五章荆州之战（依《裴注三国志》简论） （6）第六章入洛之战（依《裴注三国志》、《后汉书》、《资治通鉴》简论） （7）第七章夷陵之战（依《裴注三国志》详解） （8）第八章西陵之战（依《裴注三国志》简说） （9）第九章合肥之战（依《资治通鉴》简说） （10）最终章赤壁之战（依《裴注三国志》简论） （2）第一章北方统一战 以联盟军分裂，公元191年曹cao引兵入东郡起始。 汉献帝初平二年（公元191年） （1）濮阳之战：黑山、于毒、白绕、眭固等十余万众略东郡，王肱不能御。曹cao引兵入东郡，击白绕于濮阳，破之。 汉献帝初平三年（公元192年） （2）内黄之战：曹cao军顿丘，于毒等攻东武阳。曹cao引兵西入山，攻于毒等本屯。于毒闻之，弃武阳还。曹cao遂击眭固及匈奴于扶罗于内黄，皆大破之。 （3）兖州之战：青州黄巾寇兖州，刺史刘岱遇害。鲍信等迎曹cao领兖州刺史。曹cao遂进兵击黄巾于寿张东，初不利，后战辄禽获，贼遂退走。诏以京兆金尚为兖州刺史，将之部，曹cao逆击之，金尚奔袁术。曹cao追黄巾至济北，悉降之，得戎卒三十余万，男女百余万口，收其精锐者，号青州兵。 汉献帝初平四年（公元193年） （4）封丘追击战：袁术兵屯封丘，黑山别部及匈奴于扶罗皆附之。曹cao击破袁术，遂围封丘；袁术走襄邑，又走宁陵。曹cao追击，连破之。 （5）徐州之战：曹cao为父报仇，引兵击陶谦，攻拔十余城，至彭城，大战，陶谦兵败，走保郯。曹cao攻郯不能克，乃去，攻取虑，睢陵、夏丘，皆屠之，鸡犬亦尽，墟邑无复行人。 汉献帝兴平元年（公元194年） （6）徐州之战：曹cao复往攻陶谦，遂略地至琅邪、东海，所过残减。还，击破刘备于郯东。兖州变乱，张邈等叛曹迎吕布，曹cao引军还。 （7）兖州之战：兖州郡县皆应吕布，唯鄄城、范、东阿不动，荀彧、程昱守之有功。曹、吕开战。吕布有别屯在濮阳西，曹cao夜袭破之，未及还；会吕布至，身自搏战，相持甚急。曹cao募人陷称，典韦将应募者进当之，上演经典rou搏战，吕布众退。濮阳大姓田氏为反间，曹cao得入城，烧其东门，示无反意。及战，军败。曹cao突火而出，至营。进，复攻之，与吕布相守百余日。蝗虫起，百姓大饿，吕布粮食亦尽，各引去。 汉献帝兴平二年（公元195年） （8）定陶之战：曹cao击败吕布。 （9）钜野之战：吕布将薛兰、李封屯钜野，曹cao攻之。吕布来救，不胜而走。曹cao遂斩薛兰等。 （10）兖州之战：吕布复从东缗与陈宫将万余人来战。曹cao大破之，复攻拔定陶，分兵平诸县。吕布东奔刘备。 （11）雍丘之战：曹cao胜绩。 汉献帝建安元年（公元196年） （12）梁之战：曹cao征杨奉，杨奉南奔袁术，遂攻其梁屯，拔之。 汉献帝建安二年（公元197年） （13）淯水之战：曹cao讨张绣，军于淯水。张绣降，又叛，袭击曹军。曹cao中流矢，败走，其长子曹昂遇害，猛将典韦战死。张绣率骑来追，曹cao击破之。 （14）蕲阳之战：曹cao东征袁术。袁术弃军走，留其将桥蕤等于蕲阳以拒曹cao。曹cao击破桥蕤等，皆斩之。 （15）湖阳之战：曹cao复攻张绣，拔湖阳，禽刘表将邓济。 （16）舞阴之战：曹cao胜绩。 汉献帝建安三年（公元198年） （17）安众之战：曹cao围张绣于穰。会袁绍亡卒诣曹cao，云田丰劝袁绍袭许，曹cao解穰围而还。贾诩劝张绣勿追，追之必败，张绣不听，大败而回。贾诩又言，再追可胜，张绣信之，果以胜还。 （18）沛之战：吕布令高顺、张辽攻刘备。曹cao遣夏侯敦救之，被高顺等所败。 （19）徐州之战：曹cao攻吕布，屠彭城。陈登率郡兵为曹cao先驱，进至下邳。吕布自将屡与曹cao战，皆大败，还保城，不敢出。乃引沂、泗灌城，吕布益困迫。布将侯成、宋宪、魏续等共执陈宫、高顺，率其众降。遂围吕布于白门楼，禽杀之。 汉献帝建安四年（公元199年） （20）射犬之战：眭固屯射犬。曹cao进军临河，使将军史涣、曹仁渡河击之。眭固自将兵北诣袁绍求救，与涣、任遇于犬城，涣、任击斩之。曹cao遂济河，围射犬，射犬降。 （21）徐州之战：刘备脱离曹cao，杀徐州刺史车胄，留关羽守下邳，身还小沛。东海贼昌豨及郡县多叛曹迎刘备，备众数万人。曹cao遣刘岱、王忠击之，不克。 汉献帝建安五年（公元200年） （22）徐州之战：曹cao击刘备，破之。进拔下邳，禽关羽。又击昌豨，破之。刘备奔投袁绍。 （23）白马之战：袁绍遣其将颜良攻东郡太守刘延于白马。曹cao北救之，用荀攸策，分袁绍兵，奇袭，以张辽、关羽为先锋，斩颜良，遂解白马之围。 （24）延津之战：袁军至延津南，曹cao用荀攸策，大破之，斩文丑。 （25）汝、颖之战：刘备略汝、颖之间，自许以南，吏民不安，曹cao患之。乃使曹仁将骑击刘备，破走之，尽复收诸叛县而还。 （26）汝南之战：刘备脱离袁绍，复至汝南，与贼龚都等合，众数千人。曹cao遣将蔡杨击之，为刘备所杀。 （27）官渡之战：袁绍进军分营东西数十里。曹cao亦分营与相当，出战不胜，复还坚壁。袁军击之，势占上风，曹军众少而粮草将尽。曹cao用荀攸策，遣徐晃、史涣邀击绍将韩猛，破走之，烧其辎重。又用许攸策，奇袭乌巢，大放火，士卒皆殊死战，大破袁军，斩其将淳于琼等，尽烧其粮谷。又张郃、高览攻曹营不克，降。袁军惊扰，崩溃，曹cao乘而大胜绩。 汉献帝建安六年（公元201年） （28）仓亭之战：曹cao扬兵河上，击袁绍仓亭军，破之。 （29）东海之战：曹cao遣夏侯渊、张辽围昌豨于东海，数月。张辽劝降昌豨。 汉献帝建安七年（公元202年） （30）冀州之战：曹cao渡河攻袁谭、袁尚，连战，二袁数败，退而固守。 （31）平阳之战：曹cao使钟繇围南单于于平阳，未拔而郭援来救。张既、傅干劝马腾援曹，遂遣其子马超将万余人与钟繇会，大破郭援。 （32）叶之战：刘表使刘备北侵，至叶，曹cao遣夏侯敦、于禁等拒之。刘备一旦烧屯去，李典劝说勿追，夏侯敦不听，果入伏里，兵大败。李典往救之，刘备乃退。 汉献帝建安八年（公元203年） （33）黎阳之战：曹cao攻黎阳，与二袁战于城下，二袁败走。 汉献帝建安九年（公元204年） （34）毛城之战：曹cao击破尹楷。 （35）邯郸之战：曹cao击破沮鹄。 （36）邺之战：曹cao攻城，袁尚来救。曹军胜绩，破邺。后入平原，略定诸县。 汉献帝建安十年（公元205年） （37）南皮之战：曹cao击斩袁谭。 （38）幽州之战：赵犊、霍奴等杀幽州刺史及涿郡太守，三郡乌桓攻鲜于辅于犷平。曹cao讨赵犊等，斩之，乃渡潞水救犷平，乌桓走出塞。 汉献帝建安十一年（公元206年） （40）并州之战：高干复以并州叛（事在建安十年），曹cao击破之。 （41）淳于之战：曹cao东讨海贼管承，至淳于，遣将乐进、李典击破之。昌豨复叛，遣于禁讨斩之。 汉献帝建安十二年（公元207年） （42）白狼山之战：曹cao大破袁熙、袁尚、蹋顿等数万骑。熙、尚奔辽东，被公孙康斩杀。北方统一战结束，用时16年。 小论：曹cao之北方统一战，为魏国立国战，且战次多，占地广，为后来全国统一贡献最多，故排名第一位。 第二章江东统一战 以脱离袁术，公元195年孙策行至历阳起始。 孙策渡江转斗，所向皆破，莫敢当其锋者。百姓闻孙郎至，皆失魂魄。长吏委城郭，窜伏山草。及孙策至，军士奉令，不敢虏略，鸡犬菜茹，一无所犯，民乃大悦，竞以牛酒****。孙策为人，美姿颜，好笑语，阔达听受，善于用人，是以士民见者，莫不尽心，乐为其死。 汉献帝兴平二年（公元195年） （1）横江之战：孙策胜绩。 （2）当利之战：孙策胜绩。 （3）牛渚之战：孙策胜绩。 （4）秣陵之战：时彭城相薛礼、下邳相丹阳笮融依刘繇为盟主，薛礼据秣陵城，笮融屯县南，孙策皆击破之。 （5）梅陵之战：孙策胜绩。 （6）湖孰之战：孙策胜绩。 （7）江乘之战：孙策胜绩。 （8）曲阿之战：刘繇败走丹徒。孙策胜绩，入曲阿，劳赐将士，发恩布令。旬日之间，四面云集，得见兵二万余人，马千余匹，形势转盛，威震江东。 汉献帝建安元年（公元196年） （9）固陵之战：孙策击破王朗，斩周昕。 （10）东冶之战：孙策追击王朗，大破之，王朗投降。 汉献帝建安二年（公元197年） （11）海西之战：朝廷以孙策、吕布、陈瑀共讨袁术。陈瑀阴图袭孙策，潜结祖郎、严白虎等，使为内应。孙策觉之，遣其将吕范、徐逸攻陈瑀于海西，陈瑀败，单骑奔袁绍。 汉献帝建安三年（公元198年） （12）陵阳之战：孙策讨祖郎于陵阳，禽之。 （13）勇里之战：孙策讨太史慈于勇里，禽之。 汉献帝建安四年（公元199年） （14）皖之战：孙策恶刘勋兵强，以诈术调虎离山，再与周瑜将二万人奇袭皖城，克之。 （15）彭泽之战：诱出刘勋，孙策又命孙贲、孙辅屯彭泽。待刘勋还，击破之。 （16）流沂之战：刘勋走保流沂，求救于黄祖，黄祖遣船军五千人助刘勋。孙策复攻刘勋，大破之。 （17）沙羡之战：孙策军至沙羡，刘表遣长矛五千来救黄祖。孙策与战，大破之。黄祖脱身走，获其妻子及船六千艘，士卒杀溺死者数万人。 （18）群贼击破战：乌程邹佗、钱铜及嘉兴王晟等各聚众万余或数千人，不附孙策。孙策引兵补讨，皆破之，又攻严白虎，胜绩。江东统一战结束，用时4年。 小论：孙策之江东统一战，为吴国立国战，起始弱而崛起最快，可位据第二。之所以排在刘备益州统一战之前，也是这个原因，刘备攻益州时有“荆州后盾”，起初发兵就达到数万人了。而孙策差多了，只是几千人马，故扫平江东的难度更大。 第三章益州统一战 以刘备进入益州，公元211年厚树恩德以收众心起始。 汉献帝建安十六年（公元211年） 刘备入益州，刘璋赠送士卒军资等。 汉献帝建安十七年（公元212年） 刘备翻脸，二刘开战。 汉献帝建安十八年（公元213年） （1）绵竹之战：刘璋遣其将刘璝、冷苞、张任、邓贤、吴懿等拒刘备，皆败，退保绵竹，吴懿诣军降。刘璋又遣李严、费观督绵竹诸军，李严、费观亦率其众降于刘备。刘备军益强，分遣诸将平下属县。 （2）雁桥之战：刘璝、张任与刘璋子刘循退守雒城，刘备进军围之。张任勒兵出战于雁桥，军败，张任死。 汉献帝建安十九年（公元214年） （3）江州之战：诸葛亮留关羽守荆州，与张飞、赵云将兵溯流克巴东。至江州，破巴郡太守严颜，生获之。 （4）江阳之战：赵云胜绩。 （5）犍为之战：赵云胜绩。 （6）巴西之战：张飞胜绩。 （7）德阳之战：张飞胜绩。 （8）雒城之战：刘备胜绩，进围成都。诸葛亮、张飞、赵云引兵来会。 （9）成都之战：刘备围城数十日，使简雍劝说，刘璋降。 （10）葭萌之战：刘备袭刘璋时，留霍峻守葭萌城。后刘璋将扶禁、向存等帅万余人由阆水上，攻围霍峻，且一年。霍峻城中兵才数百人，伺其怠隙，选精锐出击，大破之，斩向存。 汉献帝建安二十年（公元215年） （11）益州之战：黄权击朴胡、杜濩、任约，破之。曹cao使张郃督诸军徇三巴，欲徙其民于汉中，进军宕渠。刘备使张飞与张郃相拒，五十余日，张飞袭击张郃，大破之。 汉献帝建安二十二年（公元217年） 刘备进军汉中。 汉献帝建安二十三年（公元218年） （12）固山之战：曹洪将击吴兰，张飞屯固山，声言欲断军后，众议狐疑，曹休解之。曹军击斩吴兰。张飞、马超退走。 （13）马鸣阁之战：刘备屯阳平关，夏侯渊、张郃、徐晃等与之相拒。刘备遣其将陈式等绝马鸣阁道，徐晃击破之。 （14）广石之战：张郃屯广石，刘备攻之不能克，急书发益州兵。 汉献帝建安二十四年（公元219年） （15）定军山之战：刘备击斩夏侯渊。 （16）汉中之战：曹cao自来，运米北山下，黄忠引兵欲取之，过期不还。赵云将数十骑出营视之，值曹cao扬兵大出，赵云前突其陈，且斗且却。曹兵散而复合，追至营下，赵云设空营计，破之。后曹cao悉引出汉中诸军还长安，刘备遂有汉中。益州统一战结束，用时8年。 小论：刘备之益州统一战，为蜀国立国战，排名第三位 第四章南郡之战 汉献帝建安十四年（公元209年）——南郡之战 除去三国各自的立国战，价值最大的就要属周瑜的南郡之战了。南郡，荆州之“心脏”。若曹cao得之，消灭东吴还可以继续谈；若刘备得之，可入蜀三分天下，两路军北伐；若孙权得之，可入蜀二分天下，长江天险惟我独有。故周瑜火烧乌林，追击曹兵，直扑南郡，奋战一年，不曾间断。有部分人不了解情况，借此贬周瑜，称其能力差，打个南郡还需要一年？以下说明 （1）兵力 虽经乌林惨败，曹cao兵力大损，但二十三万（此数字是由周瑜推测，最为可信）是荆州总兵力，并非让周瑜全烧了。曹cao北归后，荆州兵力如何，史料无载，但绝不比周瑜那几万人少。就算孙刘联军超水平发挥，烧掉曹cao十万，那可还有十万多啊！ （2）地利 陆地交战，曹军骑步兵可用，且有“坚城”江陵，粮草甚多。周瑜则失去水军优势。 （3）名将 曹cao留数位名将守荆州，单说“五子良将”就有其中两位（徐晃和乐进），还有文聘、满宠、李通等人于外围协助曹仁守江陵。这几位名将于此战中的事迹，可见于本书《魏传》相关篇章。说句题外话，他们也遭到了文学的贬低，其真实水平亦非《三国演义》所写。 如此打起来当然费时间了，能一年搞定已经很不错了。若换成别人，还指不定几出几退，战多少回合呢 第五章荆州之战 汉献帝建安二十四年（公元219年）——荆州之战 排在第五位的，应该属吕蒙的荆州之战，招招攻心，步步奇袭，兵不血刃，且此战对吴、蜀两国影响巨大。在此不谈别的，就说说这个“目光短浅”的问题。哎，说N遍的老话题了，可怜的子明…… “施暴者”主要有三 （1）《三国演义》的必贬。在“拥刘贬曹孙”的文学作品中，吕蒙本就该遭到贬低，因为他是吴国的优秀统帅，故《三国演义》将其大量史实事迹忽略。除其身份注定遭贬之外，另一个原因就是他的功绩。跨荆益据汉中，是蜀国最强盛的时期，然经吕蒙偷袭之后，刘备丧失荆州，实力大损。《三国演义》岂会善待他？ （2）“神话关羽”的攻击。史实关羽是因其性格弱点，而败给吕蒙的攻心和奇袭，故“神话关羽”的文学创作，自然不肯善罢甘休，于是在《三国演义》中，关羽的鬼魂附在吕蒙身上，将其咒死。文学的发泄果然令人目瞪口呆。 （3）“破坏联盟”的指责。当今而言，无论是拿《三国演义》说话的文学爱好者，还是拿《三国志》说话的史学教授，大部分都说吕蒙战略目光短浅，只注重眼前利益，偷袭荆州杀关羽，破坏孙刘联盟，间接导致东吴两面受敌，险些亡国。持以上观点者，完全是站在刘备的角度上，忽略了东吴取荆州之前的危急（无发展空间、借地又多出一个敌人）和取荆州之后的结果（并未两面受敌，也并未亡国，反而开三大防区，完成长江防线，势力猛增，可以谈“天下三分”了）。 东吴必发展目标就是荆州，但这与联蜀却发生冲突，如何解决？惹急了刘备东征报仇，加之强魏在北，东吴有可能两面受敌，其中风险很大，但为了生存为了发展，就算是赌博也值了！这恰好证明孙权不甘心偏安，也说明了孙权认为“（鲁肃）劝吾借玄德地，是其一短”是正确的。 且看史实经过：吕蒙以退为进，攻敌将心——陆逊投其所好，攻敌将心——吕蒙白衣渡江，大布恩信，攻敌军心——取荆州杀关羽，兵不血刃——刘备东征。孙权降魏，麻痹曹丕，避免两面受敌——陆逊火烧夷陵大破蜀军——东吴全据长江，复与刘备联盟，解决西部防区脆弱——长江完美体系，建国称帝，天下三分。 这整个过程的cao作者，分别有孙权、吕蒙、陆逊，而且一开始就商量好了，只是吕蒙中途病逝。“取荆州目光短浅”实在不通。试问！孙权加吕蒙加陆逊，这样的三个人所做出的决定，还目光短浅？难不成他们都不了解形势？都不知道该怎么做？那谁又懂呢？就你了解形势？就你知道该怎么做？那你想怎么做？关键还在于，东吴成功解决了利益矛盾，既占荆州，又能联合刘备。成绩都已经出来了，居然还被人说三道四，真扯淡了！愚意以为，书不客观几人看？研史不客观不如不谈。孙刘两家，就是谁拿荆州谁命长！我打你荆州，你说我目光短浅，那你不还南郡，我可不可以也说你目光短浅呢？孙权和刘备已经握手言和，划分荆州同治曹cao，然却算计同盟，背后捅刀，大可以说吕蒙赢的卑鄙，关羽输的光彩，可若说“目光短浅”？还请客观衡量。 第六章入洛之战 议裴注一处不合理，先看原文~ 正文：当进军讨卓，遣长史公仇称将兵从事还州督促军粮。施帐幔於城东门外，祖道送称，官属并会。卓遣步骑数万人逆坚，轻骑数十先到。坚方行酒谈笑，敕部曲整顿行陈，无得妄动。后骑渐益，坚徐罢坐，导引入城，乃谓左右曰：“向坚所以不即起者，恐兵相蹈籍，诸君不得入耳。”卓兵见坚士众甚整，不敢攻城，乃引还。（5）坚移屯梁东，大为卓军所攻，坚与数十骑溃围而出。坚常著赤罽帻，乃脱帻令亲近将祖茂著之。卓骑争逐茂，故坚从间道得免。茂困迫，下马，以帻冠冢间烧柱，因伏草中。卓骑望见，围绕数重，定近觉是柱，乃去。坚复相收兵，合战於阳人，大破卓军，枭其都督华雄等。是时，或间坚於术，术怀疑，不运军粮。 裴注：（5）英雄记曰：初坚讨董卓，到梁县之阳人。卓亦遣兵步骑五千迎之，陈郡太守胡轸为大督护，吕布为骑督，其馀步骑将校都督者甚众。轸字文才，性急，预宣言曰：“今此行也，要当斩一青绶，乃整齐耳。”诸将闻而恶之。军到广成，去阳人城数十里。日暮，士马疲极，当止宿，又本受卓节度宿广成，秣马饮食，以夜进兵，投晓攻城。诸将恶惮轸，欲贼败其事，布等宣言“阳人城中贼已走，当追寻之；不然失之矣”，便夜进军。城中守备甚设，不可掩袭。於是吏士饥渴，人马甚疲，且夜至，又无堑垒。释甲休息，而布又宣言相惊，云“城中贼出来”。军众扰乱奔走，皆弃甲，失鞍马。行十馀里，定无贼，会天明，便还，拾取兵器，欲进攻城。城守已固，穿堑已深，轸等不能攻而还。 小论： 初平元年、二年（90、91年），孙坚北上讨董之战，所经事件先后顺序在两部正史中是非常明确的。 1、于长沙举兵。还有一句“获奖感言”（1） 2、北上杀荆州刺史王睿，耍诈，兵不血刃。为报私仇。（2） 3、至南阳，杀太守张咨。又耍诈，兵不血刃。为补充军资。（3） 4、屯鲁阳。鲁阳之战，董卓兵退。（4） 5、移屯梁之东。梁东之战，徐荣击破孙坚。（5） 6、次年，孙坚收合散卒。阳人之战。破胡珍、吕布，斩华雄。（6） 7、决战！皇陵之间。孙坚大破董卓。（7） 8、入洛，宣阳门之战，孙坚又破吕布。（8） 按《后汉书》，梁东之战应该在初平元年，孙坚败。初平二年，收散卒，又战，阳人之战。而《资治通鉴汉纪五十二》将梁东之战划入孝献皇帝初平二年，错！（9） 按照小裴注的顺序来看，却应该有两场阳人之战。则为先“阳人之战”，后“梁东之战”，又“阳人之战”。前一场“阳人之战”是守。后一场是追击，破之。对手都是胡珍、吕布。 《后汉书》已经明确阳人之战，是吕布、胡珍不相容，孙坚借此而胜。而王粲同学，他就写了一半，只写吕、胡不容，没写孙坚追击而胜，斩华雄。可是错就错在，王粲明明只写了一半，却加上个“初”字，导致小裴做注的时候，误以为是孙坚初讨董卓。所以，小裴就把注（5）加在《三国志孙破虏传》“乃引还”之后，而不是“枭其都督华雄等”之后。导致读者误以为有两场阳人之战。实际上就那一次。 （1）江表传曰：坚闻之，拊膺叹曰：“张公昔从吾言，朝廷今无此难也。” （2）吴录曰：睿先与坚共击零、桂贼，以坚武官，言颇轻之……睿穷迫，刮金饮之而死。 （3）《三国志孙破虏传》曰：比至南阳，众数万人。南阳太守张咨闻军至，晏然自若……便牵咨于军门斩之。郡中震栗，无求不获。或依《吴历》：初坚至南阳……遂执斩之。 两说有所不同，但皆兵不血刃。个人以为，《吴历》一说，更符合孙坚行事，也显得更高明。 （4）《三国志孙破虏传》曰：当进军讨卓，遣长史公仇称将兵从事还州督促军粮……卓兵见坚士众甚整，不敢攻城，乃引还。 （5）《三国志孙破虏传》：坚移屯梁东，大为卓军所攻，坚与数十骑溃围而出…… 又《后汉书董卓传》：卓先遣将徐荣、李蒙四处掳掠。徐遇坚于梁，与战，破坚…… （6）《三国志孙破虏传》：坚复相收兵，合战於阳人，大破卓军，枭其都督华雄等。 又《后汉书董卓传》：明年，孙坚收合散卒，进屯梁县之阳人……孙坚追击之，珍、布败走。 （7）《后汉书董卓传》：卓自出与坚战于诸陵墓间，卓败走。 （8）《后汉书董卓传》：坚进洛阳宣阳城门，更击吕布，布复破走。 （9）《资治通鉴汉纪五十二》：孝献皇帝乙初平二年（辛未191），春，正月辛丑，赦天下……二月丁丑……孙坚移屯梁东…… 此战的意义在于，打破伪皇权董卓集团一强在上的局面，渐而群雄割据…… 今人有些言论，以“杀王睿、张咨”来质疑孙坚的忠国。这些人，也许是见不得孙坚好，看人家有个辉煌战绩，自己偶像没有，于是心里嫉妒，就进行贬低！对于这些牵强的把柄，我反问一句——如果“北伐讨董”换来“无家可归”的孙坚，也算不忠的话，那些按兵不动，保存实力的“旅游”联盟军以及置身事外的汉室宗亲，又算什么呢？其实孙坚根本就没有什么政治野心，否则他怎会放弃荆州，间接让给刘表，去找董卓拼命呢？又被袁术控制，指哪打哪！死都没留一地给孙策。 第七章夷陵之战 发篇以前写的夷陵之战解析 参考资料 （1）三国志——《曹丕传》《孙权传》《刘备传》《陆逊传》《朱然传》《黄权传》《马良传》等 （2）裴注——《魏书》《傅子》等 一、刘备东征，无意荆州 蜀章武元年（221年）四月刘备称帝，七月御驾亲征伐吴以雪荆州之恨，孙权求和落空。刘备击破陆逊、李异、刘阿等，占领巫、秭归，又劝降武陵蛮夷，附近各县以及五溪百姓皆倒向蜀国。此时出现一个问题，依《三国志》“夷陵之前”相关人物记载，可发现蜀军的行动到此为止，双方进入相持阶段，直至明年一月陆逊先动手（由此可见东吴准备充足），刘备才返回秭归，率大军压进。这难免要问了，其东征目的何在？若真想拿回荆州，当于七月乘胜追击且东吴大军未至，这不是最好的机会吗？何必送出半年时间让孙权麻痹曹丕，专于西线呢？两种解释。 （1）无意荆州—— 其一、荆州交兵是沿长江作战，没有水军就没有立足之地，而蜀国水战主力皆在关羽手中，随着荆州被夺也全部丧失，那益州水军如何？刘备用之却抛在夷陵以西而“舍船就步”，足见薄弱。至于东吴则不必多言，其水战之盛为当时之最。 其二、蜀军从益州向东存在优势。东吴长江防线（当时还未完成）的最大缺陷就是西部脆弱，只有联盟蜀国使其成为屏障，才能近乎完美。反之“屏障”成为“敌人”则对东吴极具威胁，但这无须多说，因为刘备没有曹魏那么多兵力，也不打算用水军保护侧翼，却跟东吴沿长江作战，还有何优势可言？ 其三、损兵折将丢地，严重损害了刘备的实力，在这种情况下，就算他取回荆州也吃不起，横跨荆、益只会两头遭危，曹丕、孙权更不会给时间让他慢慢消化。除非天降奇迹，刘备在短时间内国力猛增，足以站稳荆、益，但这太遥远了。 所以刘备攻克巫、秭归，止步不前。若再往东就到夷陵（也就是西陵）了，这是荆州西面门户，刘备要是碰一下，就如同孙权敲永安（益州东面门户）一样，对方无法接受势必引发一场大战。刘备是英雄不是匹夫，他就是有再大的怒气也要掂量一二，到底要不打？敢不敢碰？答应偏向否定。 （2）等候曹丕—— 虽然刘备半年不进军，但他并不知道孙权会成功麻痹曹丕，或许他还等着魏国出兵呢。如此一来，吴国两面受敌，蜀国形势大转足以弥补水军劣势，刘备就有可能将损失压制最小而夺回荆州。当然这只是我根据蜀不进军而做出的猜想，且存在漏洞：孙权两面受敌则必危，其若一蹶不振对刘备也没好处，因为还有强势的曹魏。以上总体来说，刘备“无意荆州”的可能性更大。 二、以彼之道，倍施彼身 起初，鲁肃借地给刘备以图天下三分，而刘备则以连续诈骗还之。孙权四次让步，第五次忍无可忍（下有补充），双方一番冲突又握手言和，划界分地。后东吴不宣而战，夺取荆州杀关羽。刘备怒而东征，孙权求和遭到拒绝。对东吴来说，得失巫、秭归都没多少意义，但家门口让刘备放了一群人马，还能安心睡觉吗？倒不如抓紧时间准备，既然已经动手就该破其主力，彻底粉碎刘备夺回荆州的念头，而后讲和才会实现，唇齿关系，联盟会再次降临。孙权正是如此。吴黄武元年（222年）正月，陆逊派宋谦攻刘备五处屯地，皆破之，斩其将领。刘备返回秭归，挥师东进。 补： 孙权第一次忍让——依《三国志鲁肃传》载，借地之前。益州牧刘璋政治颓弛，周瑜、甘宁都提议取蜀，孙权派人询问刘备，刘备说：“我与刘璋皆汉室宗亲，希望能凭借高皇帝的英灵，辅佐朝廷。今刘璋得罪左右，我很替他担心，不敢顺从你的意见，望能宽恕他。若你执意取蜀，我当散发归于山林。”孙权顺其言。 孙权第二次忍让——依《三国志刘备传》载，借地之后。孙权派人和刘备商量，一起出兵入蜀。手下劝其同意，因东吴不能跨荆州有蜀地，蜀地可据为己有。荆州主薄殷观却说：“若为东吴做先锋进不能克蜀，退军之时必被其乘虚而入，则大事去矣。今可先许之，再以新得诸郡还没巩固为说法，称暂时不能兴兵，则东吴必不敢跨荆州取蜀。如此进退之计，可收吴、蜀之利。”刘备从其言，孙权只好打消念头。 孙权第三次忍让——依《三国志鲁肃传》载，刘备西图刘璋，以关羽守荆州。孙权闻之怒骂：“狡虏乃敢挟诈！”鲁肃跟关羽接境，彼此互相猜疑，界限划分不清，但他常以欢好安抚之，双方保持和气。 孙权第四次忍让——依《三国志刘备传》载，孙权听说刘备得益州，于是派人索要荆州。刘备说：“须得凉州，当以荆州相与。”孙权恼怒。或者依《三国志孙权传》载，孙权听说刘备得益州，遂派诸葛瑾索要荆州诸郡。刘备拒绝说：“吾方图凉州，凉州定，乃尽以荆州还吴耳。”孙权很生气，说：“此虚而不反，而欲以虚辞引岁。”两者意思差不多，皆能看出刘备先前许过“得益州则还荆州”的承诺。再依《三国志刘备传》载，孙权降低要求，改长沙、零陵、桂阳三郡。 孙权忍无可忍——依《三国志孙权传》载，改要荆南三郡，刘备还是不给。遭到拒绝后，孙权直接任命长沙、零陵、桂阳三郡的官吏，结果全被关羽赶走。遂向刘备宣战。 三、蜀军兵力与连营 刘备东征兵力不见于《三国志》，但裴注《傅子》有载，陆逊大破刘备，杀其兵八万余人。《傅子》可信度很高，其作者傅玄生于217年属三国时期，比陈寿大十六岁，年代更近。在“夷陵之战”中，陆逊所杀数目与蜀军总兵力不会相差太远，因为猇亭之战、涿乡之战、马鞍山之战全是大破，刘备几乎全军覆没。由此支撑，先将其东征兵力定为八万，然后暂掷一旁，待分解蜀军各部，自有分晓。 前部——张南军，依裴松之注引《魏书》载孙权表，说“刘备支党四万人，马二三千匹，出秭归”。 中部——刘备军至少三万。依《三国志陆逊传》载，陆逊围攻刘备于马鞍山，蜀军“死者万数”。这个数字指其中部，因为冯习军四万余人在此之前几乎全军覆没。 北部——黄权军兵力无载，于江北监视曹魏，保护刘备侧翼。 南部——马良军兵力无载，负责进武陵招纳五溪蛮夷。 东征总兵力——结合上文再加胡王沙摩柯（入蜀军前部）及后勤等，《傅子》八万一说可信，前部加中部就已经七万了。 刘备舍弃船只，陆路进军，连营五十余处分守险要。曹丕听闻对众臣说：“刘备不懂兵法，军队分散七百里安能击敌？”其实刘备连营是正确的，单说军事能力他比曹丕强多了。深入敌境当然要连营，再依《三国志陆逊传》载陆逊火攻刘备，破其前部四十余营。由此可见，其军营有五分之四都扎在前方，哪里分散兵力了？反看曹丕千里之外，听闻蜀军七百里有五十余营，尚不知扎于何处，就敢乱下结论取笑刘备，这太武断了。 另有《三国演义》说，诸葛亮得知蜀军布营情况，指其错误。这是典型的混淆视听，罗贯中为了突出诸葛亮的价值，间接减少陆逊破蜀的技术含量，特意虚构这段内容，给三国爱好者制造“若诸葛亮在军中，刘备就不会犯错，陆逊就不会赢”的错觉。再强调一次，史实刘备连营无错，其兵败另有原因见下文。 四、吴军兵力与后撤 吴军兵力很明确，依《三国志陆逊传》载蜀军东进，孙权以陆逊为大都督、假节，领朱然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜于丹、孙桓等五万拒之。 陆逊后撤，把领土白白让给刘备，表面上是暂避锋芒，以逸待劳，但实际并非如此。若陆逊想守，根本不需要后撤，以五万兵力拒八万人没问题。可若想粉碎刘备军，那就不得不撤，否则就没有“乘流断围”的条件，单纯正面突破很难。撤军后，诱敌深入对峙于猇亭。那么，蜀军分守险要看似无懈可击的连营，就会暴露出薄弱环节——沿江。陆逊以退为进，巧借地势，充分挥发沿长江作战的水军优势，上演了一场大型歼灭作战。 五、猇亭之战 刘备以冯习为大都督，张南为前部，辅匡、赵融、廖淳、傅彤等各为别督，先派吴班领数千人于平地立营挑衅。吴军诸将欲击之，陆逊说：“此必有诈，暂且观察。”刘备料计不成，收回山谷中的八千伏兵。陆逊说：“之所以不采纳各位攻打吴班的提议，正是料敌有这般举动。”陆逊上疏对孙权说：“夷陵是国家之要害，易得易失，失则危急荆州。今争此地，应使诸将同心协力。刘备违反天命，不守窟xue自来送死。我虽不才，凭借您的尊威顺势讨逆，破敌之日不远。观刘备前后用兵败多胜少，照此推论不足为惧。我本以为他会水陆并进，如今舍船就步处处结营，察其布局应无变化。您高枕无忧，不必担心。”诸将对陆逊说：“攻刘备应在当初，如今他深入五、六百里，首尾相连七、八月，各处要害皆已封死，我军攻之必败。”陆逊说：“刘备狡猾，经历多事很有经验。进军初期他心思精密，不可与其抗衡。而今相持已久，刘备计穷，军队疲惫士气低落，破之正在今时。”陆逊攻敌一营，军败。诸将说：“你这是白白浪费兵力。”陆逊说：“我已知晓破敌之术。”依《三国志陆逊传》载陆逊“敕各持一把茅，以火攻拔之。一尔势成，通率诸军同时俱攻，斩张南、冯习及胡王沙摩柯等首，破其四十馀营。备将杜路、刘宁等穷逼请降”。 翻遍“夷陵之战”相关人物传记，都找不到类似于“风势正猛”、“火势蔓延”的记载。由此可见，刘备并没把军队扎在树林密集区域，再次证明连营无错。这同时也引出一个问题，既然火势没有迅速发展，那蜀军前部为何死伤惨重，诸将或降或死而不撤退呢？答案只有一个，陆逊用了两栖登陆作战，前后包抄。依《三国志朱然传》载“然别攻破备前锋，断其后道。”又《三国志黄权传》载刘备“以权为镇北将军，督江北军以防魏师；先主自在江南。及吴将军陆议（陆逊）乘流断围，南军（黄权在北，南军是指刘备）败绩，先主引退。而道隔绝，权不得还，故率将所领降于魏。” 说到此处，陆逊的全盘指令已经很明确了。其先命将士每人手持茅草准备火攻，再以朱然领五千人走水路，绕到刘备前部没有水军保护的沿江侧翼，登陆作战，断其退路。连营最怕切断，蜀军必定大乱。“一尔势成”，陆逊率诸军四万余人全线出击，前后放火，冯习军无处可退（漏网之鱼应在少数），四十余营破。此亦可见，没有水军保护侧翼才是刘备兵败的原因。尽管益州水战薄弱，可如果水陆并进，至少会对陆逊“乘流断围”造成干扰，冯习军就能提前做好准备，分兵拒敌不至于大乱。然而刘备却忽略了这一环节，以为陆军分守险要就能高枕无忧。 六、涿乡之战、马鞍山之战 陆逊继续向西，刘备合兵于涿乡决战，陆逊大破之。刘备西逃马鞍山，陆逊四面围攻，蜀军阵亡士兵以万计。刘备趁夜逃跑，火烧铠甲等阻断追兵，奔回白帝城。此次东征军资尽丧，兵卒尸体漂流，塞满大江。刘备惭愧愤恨，说：“竟被陆逊折辱，莫非天意？” 徐盛、潘璋、宋谦等各自上表说刘备可擒，请求追击。孙权问陆逊，陆逊与朱然、骆统都认为曹丕聚集兵力，假指西蜀，实意在东吴。于是撤军，后曹丕果然南下攻孙权。 七、折节容下 起初，孙桓攻刘备前锋，军败被围于夷道，急求支援。陆逊不同意，诸将说：“孙安东与吴王同族，身遭围困，因何不救？”陆逊说：“安东有军心，且城池坚固粮草充足，不必担忧。等我计划实行，其围自解。”今破刘备果然如此，后孙桓见陆逊说：“之前怨恨你不发援军，时至今日，才知你筹划有方。” 在抵御刘备时，诸将或是孙策旧部，或是王族贵戚，各个骄矜自负互不听命，更看不起陆逊。陆逊按剑说：“刘备天下有名，曹cao所惮，今犯我国界是为强敌。诸位蒙受国恩，理应齐心协力除敌报国，怎能互不和睦呢？我本书生，国家之所以委屈各位听命于我，是因我略有可赞之处，能忍辱负重。各尽其职不可推卸，军令如山不可冒犯。”后破刘备，陆逊之谋，众人心服。孙权听闻说：“初有违抗军令者，你为何不告诉我呢？”陆逊说：“我深受国恩，竭尽所能也难以回报。而诸位将领，或心腹忠良、或国之猛刃、或功勋在身，都是帮助您完成大事的人才。我虽愚笨但私下很羡慕相如、寇恂，也想屈身容忍以成国事。”孙权乐而赞之，任陆逊辅国将军、荆州牧、江陵侯。 八、瞬间移动？ 按《三国演义》的“规则”，东吴豪杰必遭贬低，其战绩不是歪曲就是抹杀，陆逊也不例外。罗贯中持笔挥洒虚构，让诸葛亮和赵云再度“进化”，说陆逊追击蜀军至鱼腹浦，被困八阵图自叹不如诸葛亮，后见赵云，陆逊丧胆退军。如果把演义当真，就会发现陆逊会瞬间移动，因为鱼腹浦在白帝以西，而陆逊在白帝以东，且没有西进，更没有到达白帝，在这种情况下，要是不会瞬间移动，怎么可能跑到鱼腹浦？是文学不是史学，小说当然可以捏造，罗贯中能让周瑜被诸葛亮气死，能让吕蒙被关羽鬼魂咒死，能让诸葛亮有点灯续命的魔法……还有什么虚构写不出来？然而他对陆逊的贬低倒并不严重，难得笔下留情。 第八章西陵之战 晋有“魏 蜀”的领土，国力强盛。而东吴这边，已经是下坡路的时候，更出了一位暴君——孙皓同学！暴君啊！这是什么概念，其“杰作”如何？就不必多说了。如此弱势还能打出一场漂亮仗，可以说超赞了！吴凤皇元年（公元272年），陆抗的西陵之战。可说之处有三： （1）出招正确——步阐造反，举西陵降晋，晋朝发军支援。陆抗起兵包围西陵，围而不攻，命士兵自赤溪到旧市筑墙，对内则包围步阐，对外则抵御晋军。将士百思不解：“当趁三军最锋锐的时候，速攻步阐。待敌援军至，西陵已克。却为何筑墙消耗将士体力，又浪费了攻击的绝佳时机呢？”陆抗说：“西陵所处地势坚固，粮食充足，而所修整和防守的器械工具，都是我以前规划的。现在反过去打，一时间难以攻克，若敌援军至，恐内外受敌。”将士们不听，尤其是宜都大守雷谭。陆抗恐军心有变，只好让他们强攻一次，果败，于是众将只得乖乖听陆抗吩咐。 （2）识破——晋名将羊祜兵指江陵。众将劝陆抗不应亲赴西陵。陆抗则说：“江陵乃坚城，兵粮充足，无虑。就算失去，损失也不大。而若放任西陵不管，则恐南方群夷****，损失难以估计。所以宁失江陵，不失西陵。”原先江陵地势平展，道路通顺，陆抗就命令张咸建大河堤阻水，逐渐使水位平起来，用以杜绝敌军叛贼。今羊祜南下，见此状况，于是扬言要拆毁堤坝，好让步兵通过。陆抗得知后，马上让人“提”羊枯拆除堤坝，众将不解，怎能顺敌军心意做事？遂劝陆抗，不听，终将提拔拆毁。羊祜得知后，知道自己企图借水路运粮的计划被陆抗看穿，就只能从陆路运粮了。 （3）将计就计——晋将徐胤领兵进逼建平，杨肇率援军救步阐。陆抗部署，以张咸军继续坚守江陵，孙遵军巡备安岸，抵御羊枯军，留虑、朱琬军抵抗徐胤军，陆抗则凭借西陵外围墙，内战步阐，外敌杨肇。 可此时东吴又有士兵叛乱，将军朱乔、俞赞投降晋军。陆抗知道自己的弱点会因此而泄露，东吴的部分蛮夷兵训练不精，敌人一定会攻击他们把手的位置，于是将主力兵和蛮夷兵互换位置。正如陆抗所料，杨肇果攻此处，吴军凭借围墙和主力军，大破之，杨肇军溃逃。陆抗欲追击，却恐步阐蓄养实力，又处于要害位置，而自己的兵力也不够分配。于是假做追击，吓跑杨肇。最终攻破西陵，晋军撤退。 第九章合肥之战 汉献帝建安二十年（公元215年） 八月，孙权率众十万围合肥。时张辽、李典、乐进将七千余人屯合肥。张辽等拆曹cao信，知其用意，于是决定趁吴军还未合围之前，先挫敌锐气，以安众心，然后再守城。遂当夜招募敢战者，得八百人，饱餐一顿，次日大战。天刚亮，张辽披甲持戟出战，身先士卒，杀敌数十人，斩二将，大呼自己姓名，冲入吴军营垒，直至孙权麾下。孙权大惊，众人不知所措，至高处，以长戟自守。张辽呼喊孙权下来迎战，孙权不敢动，却见张辽兵少，于是围之数重。张辽左冲右突，直前急击，围开，与麾下数十人得出，余部大呼曰：“将军弃我乎！”于是张辽又折回去，再一番冲突，救出余众。孙权人马皆躲避，无敢当者。自早晨战至中午，吴军士气衰落，退军修整守备，辽众安心。孙权守合肥十余日，城不可拔，撤退。兵皆就路，孙权与诸将在逍遥津北，张辽趁机出战，若非甘宁、吕蒙、凌统等奋死战，孙权性命不保。 虽说正史写明了孙权军十万，《资治通鉴》也抄上了，又黄初六年，曹丕追念张辽、李典合肥之功，诏曰：“合肥之役，辽、典以步卒八百，破贼十万，自古用兵，未之有也。使贼至今夺气，可谓国之爪牙矣。其分辽、典邑各百户，赐一子爵关内侯。”但偶还是怀疑这个数字……若是小说演义还好，然而此在正史上出现，结合当时东吴实际情况，有些不可思议。个人认为（只是推测，证据不足），魏诏书向来能吹，比如222年夷陵之战结束没多久，由曹魏发动对吴大型战役，三路大军南下。后下诏做总结性发言，就吹的一塌糊涂，与正史严重矛盾……陈寿很有可能是在没有考据的情况下，直接采纳曹丕诏书“吴军十万”的说法。 喵~此战张辽表现很帅，三国少见，以此排上，位于第九。 最终章赤壁之战 先于赤壁破曹，然后乌林放火，孙刘追击。也不知为什么，我个人不是很看好赤壁之战，其最大的意义是给南郡之战提供条件。如果没有南郡之战，赤壁之战基本是垂死挣扎，曹cao还可以再来一次、二次…… 这里只说说曹cao为何要打“赤壁之战”吧。我认为是两个逻辑在作怪。其一、曹cao本来就打算南下开战，反而兵不血刃，占荆州大片土地又得七万降兵，强大的势力再次提升，距离统一天下在有生之年，已经很近了，更应该打了。其二、面对强势是个什么感觉？曹cao体会过。官渡之战，三国最著名********之一，当时袁绍的“兵家大患”很多，文若以此“四胜论”，奉孝以此“十胜论”，所以曹cao初战很顺利，可这又如何？袁绍大军攻下，占尽上风，曹cao兵少又分之依依抵挡，能撑的了多久？且手下通敌者数之不尽，粮草又所剩无几。可见，存在“兵家大患”的强势，依旧可以在身心上重创对手而胜，只是许攸降曹带来了致命性的转机，曹cao烧粮破袁绍，以劣势而胜。因此，曹cao对江东自然会有一个想法：我曹cao比当时的袁绍还要强（这个强不单是兵力，还有主帅的个人能力），而你孙权却远不如当时的我。这个逻辑上的绝对把握，正是曹cao打“赤壁之战”的主要原因，然而事与愿违，照周瑜的逻辑是“cao自送死”。 小论：曹cao之北方统一战，为魏国立国战，且战次多，占地广，为后来全国统一贡献最多，故排名第一位。