100 评：气的法则

    气的法则，是吧。

    无封面，无章节名，无分段的一部作品，最让我生气的是，居然连错字都没有，这么任性的作品，怎么可以没有错字。换句话话，既然作者可以做到没有错字，那么就说明具备基本的表达能力，那么为什么又一定要写的这么的任性呢。

    以往我的原则是不会分段的作品，基本是不评的，现在退一步，只看第一章吧，万一有什么亮点出现呢。

    开篇作者自以为幽默的一段文字，给我的感觉其实是很不爽的，原因不知道，就是看着不顺眼。书中原文：

    2004年。

    “师傅，气是守恒的么？”

    “是的，自然循环，生生不息。”

    “我们学会便用气能做什么？”

    “你猜。”

    “..”

    然后就是一条很华丽的“***********************************************”

    作者这么写的目的我不知道，也许是伏笔，也许是当成了前言，也许是想表现的轻松幽默一面，可惜，好的想法要结合好的行为，你下面的并不轻松的文字，足以让前面的这段文字，打上叉叉。

    作品是用的第一人称，第一人称没有什么不好，好处是方便读者代入，缺点是限制了视角的广度，需要作者的笔力更深一些。

    而作者使用第一人称，显然是为了能够随时发表主角内心的感受，以便更加合理方便的注水。接下来的是一大段被作者称之为“碎片式的反思”的意识流，我读过两遍总结就是一堆废话。

    接下来占据了二分之一篇幅的，是【我】对于念，体，元的理解，又是一大堆晦涩难懂的文字，有人会读的下去，并理解吗，可能会有，但一定是少数人。至少对于我来说，用句流行一点的话来说，看起来实在烧脑，如果我只是读者，会果断放弃。

    那么这一章的情节在那里呢，作者大约用了四分之一的篇幅，非常简洁的文字，写了一件事，就是【我】用二十架无人机偷了一块石头，完成了所谓的任务。没头没尾，算伏笔吗，我很认真的看了两遍，冒着大脑短路的危险，重读了那一段深奥的文字，原来主角的任务就是回收失衡的器物。唉，构思不错，能换种不这么烧脑的文字么。

    原来还想问问作者，以第一人称为视角，【我】是如何看见三公里外的无人机的每一个动作的，但想想这种过于专业的问题，讨论起来争议太多，没意思又麻烦，所以算我没说好了。

    最后总结：这是一部写法另类的作品，阅读感极差，作者的文字没问题，构思没问题，只是表述的方式，让人无法理解。