第600章 谁该得奥斯卡？
“华纳兄弟将力推马克库恩竞逐奥斯卡最佳导演。” “杰夫罗宾诺夫发表评论：‘现在这个世界上只有三部影片票房超过10亿，分别是《泰坦尼克号》、《宿醉》和《魔戒：护戒远征队》，其中两部影片都是由马克拍出来的，他拓宽了整个市场，他吸引全球各地的人们走进电影院，我不知道为什么你们对他追逐奥斯卡感到惊讶。’” “特效大片一直受到奥斯卡的歧视？奥斯卡权威人士哈维韦恩斯坦如此评论：‘奥斯卡应该对所有电影一视同仁，作为竞争对手，我也承认《魔戒》是一部艺术水准和商业价值都极高的作品，这部电影足以同世界上任何一部电影相提并论，如果拿下最佳影片当然不会名不副实，而马克凭此拿下最佳导演也算实至名归。但话说回来，马丁也很棒，这次我支持马丁。’” “奥斯卡的评选方式遭遇诟病？《魔戒》的发言人表示，‘我们会力邀奥斯卡评委走进电影院，真正的观看《魔戒》，特效大片只有在影院里才能完全地领略到它的魅力，《魔戒》正是这种大片。众所周知，评委们了解提名的电影主要还是靠提名者自己邮寄DVD的方式，这对于以视听效果和影片意蕴同样出众的《魔戒》并不公平。’” “当有人问‘华纳选择支持你，是不是有一种钦定的感觉？’，马克库恩这样回答，‘这并不是一场你死我活的零和博弈，《百万美元宝贝》很棒，《魔戒》也很棒，无论我和克林特谁能拿下第二尊奥斯卡，都只能说明那个人更加幸运一些。对了，别忘还有老马丁哦，他的《飞行家》也很出色。’” 如果说《魔戒：护戒远征队》自从影评人试映场零差评以来，一直被媒体和大众视为神作种子的话，那么，随着它的正式上映，接连破掉午夜场票房、圣诞节当日票房等等一大堆票房纪录的时候，观众们越发地对其疯狂了起来，等到电影本身成为了一种社会热潮，成为了所有媒体都在关注的热点消息源，观众们的疯狂情绪也发酵到了最高点。 直到上映一个月之后，电影的全球票房正式突破了10亿，但却无力突破《宿醉》13.37亿票房的记录，只能排在《泰坦尼克号》和《宿醉》之后的第三位，这让狂热起来的观众们未免有些美中不足的感觉，尤其是那些死忠的《魔戒》粉丝，更是对此耿耿于怀，毕竟要看口碑的话，《魔戒》首部曲比另外两部过10亿的影片都要强一筹，却只能委屈地在10亿俱乐部里吊车尾。 那么，既然在票房上突破无力，影迷们只好把《魔戒》首部曲更创辉煌的希望放在奖项上，而全球电影奖项中的奥斯卡自然是重中之重，既然《魔戒：护戒远征队》和《泰坦尼克号》一样拿下14项提名，那么他们也期望这部电影能够创造《泰坦尼克号》当年的奥斯卡奇迹，至于说后面还有两部续集怎么办，粉丝们才不会管这些呢！ 而华纳兄弟背靠巨型传媒集团，本身并不缺乏炒作的高手，他们一直维持着《魔戒：护戒远征队》的话题热度，这既是为了奥斯卡造势，也是为了在票房收尾期多收割一些利润——在电影在全球票房榜上排位已经没法改变，不能再用打破各种记录来炒作的时候，他们果断以“《魔戒》首部曲能不能拿下奥斯卡最佳影片，马克库恩能不能凭借本片摘下第二座奥斯卡最佳导演”为噱头，重新进行宣传营销，一下子就让有些冷却的《魔戒》首部曲重回话题中心。 甚至关于这个话题的讨论，成为了大众议论的焦点之一，使得学院评委们对于奖项的评选方式、审美选择和主观歧视，甚至是一些奥奖公关的潜规则都出现在某些报纸的版面上，一下子就惹起了不少人的兴趣。 “呀，我还以为《护戒远征队》肯定是今年奥斯卡的大赢家了——我知道它是系列电影的首部曲——就像当年的《泰坦尼克号》一样，拿下一个让人仰望的票房，再拿下14项提名和11项大奖，不是么？好吧，当年的《宿醉》格调有些低，但是《魔戒》是经典文学作品改编，没有这个毛病吧？” “这不是对特效大片和商业片的公然歧视么？当然，《百万美元宝贝》和《飞行家》都是好电影，可是在对电影产业的整体促进以及扩散好莱坞影响力这方面，它们和《魔戒：护戒远征队》是一个级别么？” “难道奥斯卡也陷入了论资排辈的泥沼之中？难道为了尊重克林特伊斯特伍德，为了补偿马丁斯科塞斯，就要抹杀马克在《魔戒：护戒远征队》上面的成就么？我不觉得他的年龄，以及他获了一次最佳导演，对他再次获奖有什么妨碍，我讨厌奥斯卡的潜规则！” 随着时代华纳体系内的各大媒体配合默契地头版新闻，公众们很快地就被普及了一个又一个奥斯卡的小秘密，奥斯卡评委的成员结构、评委们固定而又略显狭隘的审美、评委们自然而然地歧视、各路竞争者的公关手段…… 如果说以往每年很多人观看奥斯卡，都只是为了观看歌舞以及支持自己喜爱的明星，对于奖项本身并不十分关注的话，那么今年，在《魔戒》首部曲这部震撼了全球亿万观众的商业大制作能否获得奥斯卡肯定这个悬念的刺激下，当他们意识到《魔戒》首部曲——甚至说整个《魔戒》系列都很难创造当年《泰坦尼克号》的奥斯卡大赢家神话，人们对于奥斯卡的内幕和行业潜规则比以往更加关心了，通过时代华纳和库恩系的媒体与学院撕X而露出来的冰山一角，就让他们的世界观受到了震动。 “难以想象，奥斯卡的歧视竟然这么严重——难道商业片就不是电影的一个类型么？难道一堆老白男们的品味就能决定一部电影的质量？凭什么我们用真金白银的选择就该被漠视？活该奥斯卡的收视人数越来越低！” “OMG！如果那些评委们不去电影院，他们怎么知道一部电影的效果好不好？如果观看DVD真的展现电影的全部风采的话，那么干脆把影院关掉算了，以后直接发行DVD。更让我震撼的是，有很多评委竟然连提名的影片都没有看过，就凭‘直觉’做出了自己的选择。就算是一个智商只有70的人都能想到，这背后有多少可以cao作的空间。” “好吧，奥斯卡从不纯粹，可有的时候，它又他妈的顽固的可笑！你们既然能够开明地接受各家电影商人的公关，那么为什么面对商业片和特效片就那么保守呢？” 在民众们热闹的议论声中，作为奥斯卡主办方的学院当然首当其冲，不可避免地收到了越来越多的责难，许多团体和组织都趁着这一波媒体的攻势，往里边扔几块砖头，女权团体们声称学院对于行业内的性别歧视视而不见，而它自己就是最大歧视者，通观学院的评委构成，女性评委比例聊聊，而黑人团体也抨击学院在种族歧视这一块助纣为虐，并没有尽心尽力地促进种族平等，包括环境保护组织、动物保护组织、儿童福利组织等诸多“公益”团体都插了一杠子。 而华纳兄弟当然不会让这些杂音扰乱了自己的策略，他们强调了自己的立场，那就是“如果你们不进入电影院真正观看一次《魔戒》，那么这就是对《魔戒》的最大不公平，哪怕你最终拒绝颁奖给它，那么在拒绝之前你至少要了解它。” 传媒集团话题的能力自然不是那些杂七杂八的组织团体能够比的，这个话题一出，立刻就有权威媒体的编辑刊文发言，“每年的奥斯卡至少有几千万民众观看，但是对于各个奖项如何评选出来的，民众却一无所知，这暴露了奥斯卡缺乏监督的问题，试问，当民众们对奥斯卡结果不满时，他们有谁可以质问呢？还有，如果某些评委既然连观看完一部提名电影的时间或者精力都没有，那么他们有什么理由实行自己投票的权力呢？” 不管是否为小库恩的奥斯卡之路造势，在这一片对学院的声讨浪潮声中，“如果奥斯卡的老评委们，能够走进电影院亲自观看一遍《魔戒》，那么他们绝对会为这部电影的魅力所倾倒”，这个观点，似乎成为了普罗大众默认的公理，而《魔戒》的电影票房，也在争论声中，又小小的爆发了一下。 在很多人看来，华纳兄弟如此不留情面地抨击学院和评委们，根本之意不在于《魔戒》的奥斯卡之路，而是着眼于它的影史地位，现在无论它在奥斯卡上有着怎样的遭遇，都已经成了大众心中的无冕之王。 而只有极少数人才意识到，媒体的舆论已经把报道重点从马克库恩转到了《魔戒》本身，这让年轻的导演后来一直处于风浪之外，看来马克库恩还是打算采取上次的策略，放弃最佳影片，全力争取最佳导演，真是好算计！ 但只有小库恩和哈维几个人知道，本届奥斯卡，他对最佳导演也没有必得之心。