关于《三国志》和《三国演义》的一点说明
刚才有读者提出来说既然是历史,就不应该出现三国演义的内容,看起来略有尴尬,在此首先表示感谢这位读者的认真指点,另外我做一下关于这事儿的解释和说明 按照最初的设计,的确是想按照正史来写的,比如三国部分的桥段都是三国志,但是后来觉得不妥,因为大部分读者更熟悉的是三国演义,而不是正史,一旦写出来,难免会比较枯燥,而且缺乏代入感,这样的话,不如正史和演义混着写,反正是“架空历史”类别的,其实只要书好看,是否真实历史并不是那么重要,只要有个出处就行……您说我说的对吗? 另外……三国演义是小说,没问题。可《三国志》就一定是正史吗?也未必见得,陈寿是史学界公认的道德败坏份子,并不是一个严谨而客观的史学家……亲近者美言之,疏远者污蔑之,他做的《三国志》虽被认为是正史,可里面很多的东西就有点…… 反正也不是什么严谨之作,那就混着用吧……没准儿啥时候还去水浒里直播呢!