无错小说网 - 科幻小说 - 超星空文明在线阅读 - 第二十六章 遭遇退稿

第二十六章 遭遇退稿

    从新锐手机回来,天色已经不早。

    周晨早上进的公司大门,直到晚上时才出来,拗不过梁飞学和徐峰的热情,几个人又到附近餐馆搓了一顿,回到家时已经是晚上八点钟了。

    客厅中,只剩meimei周洛和老妈杨希莺还在看电视,老爸周初明多半在书房准备教学工作。

    “哥,怎么这么晚才回来啊?”

    听到门口传来响动,正趴在客厅沙发上边看电视边玩手机,顺便还荡漾着两条腿的周洛回头瞄了一眼。见是周晨回来了,连忙将手机一丢,套上拖鞋跑过来围着周晨打转,看他有没有带什么好吃的回来。

    “别找了,没有好吃的。”周晨深知meimei的脾性,跟个馋猫似的,最喜欢小零食。

    看到meimei失望地露出一脸郁闷的表情,他笑了笑,从口袋中掏出一部准“新月手机”交到她手中。

    这就是在梁飞学那里刷的两部样机之一,周晨回来的时候顺便问梁飞学要了一部。

    “咦!”周洛一看是部新手机,眼睛顿时瞪大了半圈,旋即眉开眼笑起来,“没有零食有手机也不错啊……”然后欣然笑纳了。

    “小晨,你怎么买新手机给洛洛,这丫头马上就要高三了,玩手机耽误学习!”老妈杨希莺有些责怪地看向周晨。

    周晨笑了笑:“妈,没事的,学习其实主要还是看自觉,自觉的孩子其实有没有手机都是一样的,不自觉,再怎么严厉管教也不顶用。”

    “嗯嗯,哥哥说得一点都没错!”这句话当然正中周洛的下怀,只见她在一旁猛地点头,好像在申诉自己是乖宝宝一样。

    杨希莺不禁笑了起来:“你看她这副样子,哪有半点自觉的样子?”

    “妈,你不能戴有色的眼镜这么看我,我可是一向很有自觉的!”

    有了周晨这个靠山后就是不一样,周洛胆子也壮了不少,敢直接与老妈顶嘴。

    周晨看了她一眼,也是非常无语,这丫头倒是狐假虎威起来了,就不怕一不小心玩脱了吗?费了好大劲才说服老妈同意周洛收下新手机,然后他很快就回了自己房间。

    打开笔记本电脑,周晨先登录了自己的QQ号。

    这时他看到好友栏中一个叫“小巫妖”的头像正在快速闪动。

    小巫妖,就是他在火车上认识的杨曦的QQ昵称。

    两人在现实中只认识了几个小时,但这几天一直通过QQ联系着。

    有时是杨曦向他分享自己的见闻,比如今天去了哪里,逛了哪个商场,遇到哪些有趣的事,有时杨曦也会问周晨一些课本上的知识。自从发现周晨能够很好的解答她的疑惑之后,她就经常请教周晨,简直将他当成了自己的私人教师。

    不过今天晚上,杨曦却没有向周晨请教问题。

    小巫妖:在吗?

    消息是半个小时前发的,只有两个字,没像往常那样附带需要求解的问题。

    周晨觉得奇怪,正准备给她回消息,这时“叮咚!”一声响,邮箱的提示窗口显示有一封邮件抵达了。透过窗口标题便可知,原来这是一封《Nature》期刊的回复邮件。

    “《Nature》这么快就有回复了?”周晨顿时来了精神。

    一般来说《Nature》的审稿期都不会太短,快则一两周,慢则个把月,甚至更长的都有。具体需要多少时间,与稿件的难易程度,还有与审稿专家的个人因素都有很大关系。

    他的稿件是一个星期前投的,当时没有被立即退稿,可以认为稿件已经过了初审编辑那一关,进入到了专家审稿的阶段。

    “一个星期就完成了专家审稿,《Nature》的办事效率还是蛮高的嘛!”周晨笑了笑,随手点开了邮箱链接。

    不过当邮件打开的时候,他脸上的笑容凝固了。只见邮件写得中规中矩,先是一副极尽夸赞和勉励的话语,然后说明他的稿件没有通过编辑部的最后审定,希望他再接再厉,欢迎以后继续给《Nature》投稿等等。

    不管用词是多么的花团锦簇,邮件的内容却是如寒冬一般,一言以蔽之,他被退稿了!

    “这到底是怎么回事?”周晨脸上不可思议的表情,他不明白《Nature》怎么就退回了他的稿件,这个问题让他十分疑惑,甚至充满费解。

    照理说这种情况是不应该发生的,这篇《关于一种特殊黑洞状态及“极端克尔黑洞”与“宇宙监督假设”的联系》的论文,经过杨河信和梁致远两位教授的校验,在质量上是绝对没有问题的,所以在向《Nature》投稿的时候,他就没有考虑过会出现退稿的情况。

    然而实际情况却是现在被退稿了,这其中到底发生了什么?

    这篇论文凝结了周晨非常大的心血,可想而知他此时有多么郁闷,他摇了摇头,拉动鼠标开始浏览邮件的全文。

    一般来说,退稿时编辑部的回信都会说得非常委婉,并对作者的投稿表示感谢,其中也会附加稿件为什么没有通过审核的原因,这是为了表达对作者的尊重,同时也可以作为作者修改文章的参考。

    当然了,这是标准模板式的东西,邮件中述说的退稿原因也不可完全当真。

    “审稿人认为这篇论文虽然具有比较高的质量,并且未见明显漏洞的地方,但由于学术方面存在较大争议,缺乏较为切实的证据作为佐证,因此不予通过审核。”

    周晨看着编辑部的回信,邮件中并未对论文进行否定,而是建议作者重新修改后再进行发表。

    这算是相当委婉的拒绝了,如果论文质量确实不行的话,被拒稿同时往往会说明不接受同一稿件修改后重投。

    当然周晨也看出了其中的问题,看样子,还是因为他名声不显的缘故,如果他是一个科学界名人,可能结果就完全不同了。

    任何期刊,对名人的来稿总是异常审慎看重的,因为这些名人,有可能提出一些影响历史走向的新理论。

    《Nature》上的文章不一定要高深莫测,它也非常讲究报道性,一些新的发现往往具有报道性,所以《Nature》也比较偏好那些新发现。

    反倒是那些中规中矩讨论学术问题的文章,比较不易被发表。

    向《Nature》上投稿的文章,一般都要满足质量与重要性两个判断。文章质量的衡量较为客观,可以从研究的深度广度,研究方法,资料数据的完整与可信程度,论文的逻辑推理与结论等方面来判断。

    这点,周晨的论文是满足要求的。

    重要性则是一个很主观的,没有固定衡量标准的概念,不同领域的研究其重要性基本上不能相比,也没有比的意义。

    要说周晨这篇文章重要吧,对专业领域研究来说那确实非常重要,可说不重要吧,又确实不重要,黑洞的事,离我们太遥远了。