171、张三的天价维权行为
直播普法，我被网警关注了？正文卷171、张三的天价维权行为最新网址：李晨没有管直播间内的弹幕，开始具体解释他说的话：“ 在现实中，我们会经常遇到重名的问题。 就像我叫李晨，还有很多人叫李晨，然而就因为我叫李晨，和某个明星撞了名，不少网友就感觉很恶心，说你他妈怎么叫李晨呢，老子一听到这个名字就感到恶心。” 李晨想起了自己刚刚开播时，有网友过来拿他的名字来说事，便拿自己来举例：“当时我还很纳闷，我说我的名字是作者给的，而且用了这么多年。 我寻思我也没干啥啊，怎么就让这些网友恶心了呢？ 后来我才知道，原来有个明星的名字跟我一样，大家是因为恶心他，后来听到李晨就感觉恶心。” “说实话，知道了这些事后，我自己也感觉很恶心啊。” 李晨面带笑容自我吐槽，而网友也开始接着他的话开始讨论： “在一开始的时候，我也接受不了想要吐槽，看了一眼对方的职业没敢说话，后来就更不敢说了” “李晨：小子，你是不是想要进去？” “我感觉没什么啊，总不能因为一个人的原因，所有叫李晨的都要改名吧？” “网友：李晨真恶心！李律师：你最好说的是那个李晨！” 看了直播间的弹幕，李晨笑呵呵的说道：“我当时确实也想过要改名，后来想通了。 明星李晨和我律师李晨有什么关系呢？ 就像我提的张三，和伱别的省份的张三又有什么关系呢？ 所以我认为，大家对于自己的名字，只是有拥有使用权。 具体的特征： 你可以叫张三，他可以叫张三我也可以叫张三。 所以名誉权，是具体人所拥有的权利而并不是名字所拥有的权利。 只有我的例子，有了明确的所指，才会构成造谣罪。” 李晨面带笑容看着直播间的内容：“大家说说，张三能不能行啊？” “我刚开始都感觉他赢不了，现在是一定赢不了了。” “张三糊涂啊，为什么要去起诉律师呢？” “张三：想我一世英名，最后却毁在了张三的手里。” “张三：我可是法外狂徒，没有人能够把我送进去！ 哦，是李律师啊，那没事了…” 李晨推了推自己的眼镜：“我们再来看张三犯得问题。 他要起诉我，说我对他诽谤，可我却没有诽谤他，这属于恶意诬告。 张三让我拿一百万来把名字买断，又属于敲诈勒索。 而审判院审判时，二种不同的罪名放在一起，基本上都会选择最严重的罪行来定罪判决。 恶意诬告和敲诈勒索，肯定是敲诈勒索更加严重。 张三敲诈勒索一百万，数额特别巨大，起步就是十年以上。 而张三为了取得我的谅解来减轻处罚，让家里人找我，赔了十万块钱。 我呢收了钱也选择了谅解他的行为，毕竟谁都有犯错的时候对吧？” 李晨笑呵呵的看着直播间说道：“最后呢，张三也是被判了十一年零七个月的有期徒刑。” 网友看到了张三的刑期开始打字吐槽： “张三糊涂啊，敲诈的时候都不看职业的么？” “张三：原本以为可以发财逆天改命，现在是改命了没发财。” “张三：原本我以为碰到了发财的机会，没想到钱没赚到赔了十万，还喜提免费的大餐。” “张三：如果上天再给我一次重新来过的机会，我宁愿改名叫做张小三。” 李晨看了看直播间的弹幕，重新讲述这个问题：“我们再来用张三的角度来分析他索要赔偿的行为。 作为张三名字的使用者，我的举例有没有给他带来困扰？ 他叫张三，而我说张三犯法，张三非人，是不是对他的一种诽谤呢？ 站在他的角度来看待我的行为，也能算得上。 因为带来了伤害，所以张三提起了赔偿，合情合理。 而张三呢他也是找我商量的嘛，对不对，我也可以给可以不给。 而在现实中，也有不少的例子。 说张三到一家餐厅吃饭，在饭菜里吃出来一颗死苍蝇，有些生气的他就把老板叫了过来。 这个张三看着餐厅的老板十分的愤怒： 老子在你这里吃饭，竟然吃出了一只死苍蝇，你他妈的是真让我感到反胃，赔钱，只要你给老子赔三千块钱，这事就算了了，不然老子就去投诉你，让你的饭店在也干不成。 大家说说，张三的这种行为算不算敲诈勒索。” 讲完案例，李晨再喝上一口茶水，把问题扔向直播间，而网友们也开始围绕着他的问题进行讨论： “按照道理来说是可以提起索赔的，但张三的这种行为也能构成敲诈勒索。” “能不能我不知道，但商家绝对能举报他没错。” “张三：我当初就是这么进去的，踩了十一年半的缝纫机。” 李晨看了看网友的弹幕，开始谈起了自己的看法：“大家都说的很好，但我个人认为张三的行为是构不成敲诈勒索的。 从案件当中来看，张三是吃饭吃到了苍蝇后向商家索要赔偿，是一种正常的维权行为。” 说到这里，李晨换了个表情：“我们换一个举例，张三在饭店吃出了一只苍蝇，向商家索要三十万，合理么？” 李晨看了看直播间的弹幕一脸严肃的开口说道：“我个认为这是合理的，别说三十万，就是三百万三千万也依然合理，这叫天价维权不能是敲咋勒索。 因为法律规定的赔偿价格，是根据物品本身的价格进行赔偿，应该控制在合理的范围之内。 就像我们平常说的，一个巴掌两万。 张三被李四打了一个巴掌，对他的心灵造成了巨大的伤害，他要一巴掌两万过分么？ 他在饭店吃出了苍蝇，造成的伤害要大于一个巴掌，索要三千块不也很正常么？” “可放在现实中，张三的行为却能构成敲诈勒索，不止是张三，现实中也有许许多多维权的受害者，因为维权不当反被对方控告敲诈勒索给提前送了进去。” 李晨开始讲述一个真实的案例，这个案例也是著名的律师罗大状罗老师提出来的… 有点让人难以接受… 最新网址：