博客网，中文网，读书网的行业角色

    我们不管它是“读书网，博客网，或中文网”，首先按照“电子读物代替纸质”的定位，因此而替代了传统平面媒体，并导致传体平面媒体的衰落，由此确定新的业务模式，一定是对“传统平面媒体”的替代。因此它才有着传统平面阅读消费群的转移消费，也就明确了正确业务模式的线索。对于个人来说，就是找到自已如果真的想创作写书，应该从那个角度投入时间和精力，开始自已的创作，而不会白费心机。

    按此线索，可以马上排除，目前中文（学）网站作为“动漫故事原创”的设想。因为后者不是对传统平面媒体的替代，而是对动漫制作增加了一条可选择的下线。可悲就在于它的生存寄托于，对动漫市场来说是可有可无的“可选择”。对传统平面媒体的替代，那是可测的前景，后者就纯然异想天开撞大运。

    当传统平面媒体，在互联网时代渐渐衰落时，如果不是读者的阅读消费量减少了，而是这种消费转移了。那么，既然中文网站的目标是“捕捉转移后的阅读消费”，则目前中文网把业务重点集中到“动漫故事”，就肯定是错误的，因此也就注定了它们目前悲惨的经营处境。

    相对而言，读书网站比较准确地针对着传统阅读消费的替代，所以它们的处境也比较好。博客是新的写作创作，是以往不存在的“自媒体创作”的代表，它可能摊细了阅读的消费，因此是造成传统媒体业务衰落的原因之一，却未必能获得足够的自身业务量。但是博客本身比较散乱，不是书的替代，更接近于是对报纸杂志这类新闻和评论的替代。因此如果书的阅读价值犹存，博客就不可能胜任替代。

    读书网不是书籍的替代，而是传统书店和图书馆的替代。所以仅就消费者角度而言的“书的阅读市场”，传统纸质书籍的替代的确是中文网。只不过现在的中文网不务正业，或者说没有找到市场适用的业务模型，甚至非常愚蠢地用政治审查的方式，把创作范围局限在狭窄的“动漫新故事”上，形同自杀。

    从作者的角度，可以发现中文网站与博客网站非常类似，都是“非成品书及作者”涉足写作的启岸，两者都非作为书店替代，立足于“成品书”的读书网站可以取代。因此无论情况怎么变化，如果书籍市场犹存，不是消失了，而仅仅是在互联网条件下的转移的话，那么适用的业务模式，就一定是博客网和中文写作网站的结合，为开始写作者铺开一条通往成品书的路。