21世纪第二次大萧条,罪魁祸首凯恩斯主义
21世初开始,全世界陷入了前所未有的持续萧条之中。人们渐渐发现,这是一场比20世纪的大萧条更严重的萧条。就象20世纪第一次世界大战结束后,欧洲人以为那是一场空前绝后的大战,因此称之为“GreatWar,大战”,等到第二次世界大战爆发后,就分别称之为第一和第二次世界大战。当21世纪的萧条确定后,历史学家就将它称为第二次大萧条;又因为它的起因,最终确认是持续了一个多世纪的凯恩斯主义的恶果,因此历史学家又称之为“凯恩斯萧条”。不过,这个称呼对于约翰。凯恩斯来说,似乎不太公平;因为凯恩斯本人虽然提供了凯恩斯主义的所有理论,但是他本人却反对滥印钞票,凯恩斯本人不是凯恩斯主义者,这是历史学家考证出来的有趣的结论。在凯恩斯萧条确定后,第一次大萧条的原因也被进一步确认,是当时的金本位所导致,因此历史学家又将第一次大萧条,称为“金本位萧条”。简单说,第一次萧条是钞票太少的萧条,第二次是钞票太多的萧条。 第二次大萧条出现的初期,各国的金融领袖,当时称为“央行主席”;在美国就是“美联储主席及理事会”,他们以为萧条的信号,只是投资者对价格的信心不足而已;他们将这种似乎是偶然性的信心不足导致的市场下跌,起了一个漫不经心的名字,叫“金融危机”。一些作者干脆称之为“金融风暴”,意指它只是金融领域价格涨跌的一场感冒,就象暴风一样,刮过后,一切如常。为此,这些凯恩斯主义者还发明了许多古怪的理论,诸如蝴蝶理论,说的是不知那里的蝴蝶扇动翅膀,说不定就会导致一场不能控制的灾难;因为不知灾难的源头,又会事事不顺心,称之为黑天鹅效应。这些几乎是宗教迷信式的“理论”,在21世纪的凯恩斯主义的雄辩中,居然成了国家必须干预经济的理据,诺贝尔奖得主克鲁格曼声称,因此要控制市场——其实不是不停地印钞票推高杠杆! 在22世纪变得声名狼籍的诺贝尔经济学奖,它其实是由瑞典银行办的,宣传凯恩斯主义的政治论坛,它的获奖者,用他们的数学模型,证明着印钞票的好处,证明着市场总是不理性的,证明任何萧条都是钞票印少了的缘故,证明着政府不印钞票就是坐视市场的不理性,论证着政府不乱花钱不是不道德;最后,21世纪初的几任美联储主席,象伯纳克,耶伦,声称“凯恩斯主义可以避免萧条,由此形成的贫富差距,由慈善去解决”。这些在21世纪被看成是先知的金融领袖,在一百年后被经济史家广泛地指责,22世纪的人们难以理解,这些人的声明,是赤裸裸的金融特权不可触动的意思,为什么21世纪的先人,反而会把他们看成是公益心呢?这种迷惑,就象他们不能理解,为什么20世纪的人们,会迷恋错漏百出的马克思主义,也就不明白21世纪的人们,为什么会认为印钞票反周期的凯恩斯主义,真的能够避免大萧条。具体的原因,一直是社会学家争论的话题,但是21世纪的金融行业,占尽了凯恩斯主义带来的廉价资本的便宜,民众对于凯恩斯主义“反周期”和政府大赤字的“高福利”仍有幻想,是不争的事实。 第二次大萧条开始的时侯,主要大国的政治家和金融家,都学着美联储的方式,用凯恩斯主义钞票提供的廉价资本“反周期cao作”,意思就是不让市场作结构性调整。特别是美国的金融家,他们实在看不出,美元的宽松,至少对于美国来说,有什么不好。而且奇怪的是,无论美联储怎么宽松,似乎美元的购买力都不会下降,美国国内的通货膨胀总是很低。按照凯恩斯主义的理论,这意味着美元可以进一步增加钞票,从而简直是无中生有地为美国人民创造福利,弥补美国公共的赤字。但是其他国家的同样政策,就总是结出了通货膨胀的恶果,先是印度,南美,然后是日本,再是中国,然后是欧洲,所有美国以外的国家,他们的凯恩斯主义政策,全部不能实现反周期,反而一一陷入了持续的低迷和滞胀,反反复复,直到一批批国家隐入了动乱,最终放弃了对美国的出口,情况才有转机。而当越来越少的国家对美国出口,越来越多的国家停止对美国出口时,美国的好日子也结束了,美国加入了凶猛衰退的大萧条。